Más crisis que en Europa: sus causas

Estamos más que acostumbrados a que las crisis económicas, en España se agudicen mucho más que en el contexto europeo en el que nos encontramos. Ello es debido a las peculiaridades de la economía y el mercado de trabajo españoles. Aquí tenéis las claves

Una de las regularidades de la economía española es que en épocas de bonanza económica crece y crea más empleo que las economías europeas de nuestro entorno, pero cuando arrecia la crisis los datos siempre son peores.

Aunque existen razones estructurales y de fondo, la crisis económica provocada por el coronavirus se explica por un confinamiento riguroso, una economía excesivamente dependiente del turismo y el minúsculo tamaño de las empresas.

Pero de lo que se trata aquí es de explicar, de una manera resumida y amena, eso esperamos, las causas estructurales de la debacle económica que estamos viviendo que se explican por la pandemia de SARS-CoV-2, pero no solo.

El bache es de marca mayor, ya que las previsiones de retroceso del PIB, y además las más conservadoras, hablan de una caída de más del 12% del PIB.

Un confinamiento inmisericorde

España estableció unas medidas draconianas, con un «cerrojazo» que dejó la actividad económica y social bajo mínimos, y que fue de los más estrictos de Europa.

Mientras tanto en el resto de Europa, con unas medidas mucho más laxas, las economías de los 27 pudieron capear el temporal de una mejor manera, y por supuesto no cortocircuitaron sus economías.

Por otro lado, y a pesar de las medidas extremas que se adoptaron, la segunda ola nos ha golpeado antes que al resto de Europa y los gobiernos autonómicos han tenido que ir adoptando, todavía lo hacen, medidas más restrictivas.

Datos que lo demuestran son la adopción del estado de alarma en Madrid, a expensas del gobierno de España, y también la clausura de toda la hostelería y el ocio nocturno en toda Cataluña.

Menos viajeros

Debido a la pandemia, que se ha cebado especialmente en España, el sector turístico ha quedado herido de muerte, un sector que supone el 13% del PIB.

Pero no solo es el cese de la actividad que ha puesto «contra las cuerdas» a muchas empresas, que también, sino que es un gremio que ocupa a tres millones de personas.

Son muchos los economistas que creen que el sector turístico es un gigante con los pies de barro, y que un modelo basado exclusivamente en el sol y la playa se adapta mal a situaciones de crisis económica estructural.

Sería necesario, por tanto, como lo llevan reclamando décadas, cambiar de modelo productivo, dando un mayor peso específico a sectores que producen cosas tangibles, como es el caso de la industria o las energías renovables.

 Ese cambio solo se puede producir logrando tener un sistema educativo que aspire a la excelencia – los resultados PISA nos colocan en el «furgón de cola» de Europa -, y lograr mejorar los datos en abandono escolar.

Sin embargo, hay muchos economistas que valoran el turismo como un activo para España, pero que para mejorar sería necesario lograr un mayor valor añadido por visitante y sobre todo que gasten más en su estancia.

Un tejido productivo de pequeñas empresas

Es otro de los talones de Aquiles de España, y no es otro que el pequeño tamaño de sus empresas.

En los momentos de crisis económica como el actual, el margen de maniobra que tienen las empresas para «salvarse de la quema» es directamente proporcional al tamaño de dichas empresas.

La gran empresa siempre tiene más «músculo», sobre todo en lo que tiene que ver con los recursos financieros, algo de lo que muchas PYMES carecen debido a una tesorería endeble.

Los datos cantan: el 90% de las empresas españolas tienen cinco empleados o menos, empresas que ante una bajada de la demanda como la actual, no tienen capacidad de reacción, máxime cuando muchas de ellas no exportan.

En la gran empresa, se puede diversificar más, y como muchas de ellas pivotan sobre la exportación de bienes y servicios, pueden compensar el hundimiento de la demanda en España con la venta en mercados más boyantes.

La gran empresa, además, en momentos de falta de liquidez, puede acudir a los mercados, ya que normalmente son cotizadas y pueden emitir bonos o acogerse a las ampliaciones de capital.

Poco margen para el crecimiento

La pregunta se cae por su propio peso: si una de las soluciones para capear las crisis es el tamaño, ¿por qué no crecen las empresas españolas?

Los expertos aducen, entre otras razones, que la legislación fiscal favorece a las PYMES, ya que el tener un mayor tamaño afecta a lo que se paga – se paga más – en impuesto de sociedades.

Otra hipótesis para explicar slo magro de las empresas en España es la importancia que tiene el sector servicios, un sector que no es extensivo en mano de obra, empresas en franco declive producto de la pandemia.

Hay que sumar las restricciones horarias a la hostelería, menor número de parroquianos producto de la necesidad de mantener la distancia de seguridad y que el teletrabajo hace que se tomen menos cafés y se den menos menús en bares y restaurantes.

Poco empleo de calidad

Es otro de los factores que explica el agravamiento de la crisis económica, y es por la temporalidad que lleva décadas instalada en el mercado de trabajo español.

Además, en los casos de los contratos temporales, el despido es muy barato, razón por la cual el SARS-CoV-2 se ha llevado por delante un millón de empleos.

Por otro lado, y aunque pueda resultar paradójico, la pandemia ha provocado una reducción de la temporalidad en los contratos, pero por la vía de dejar bajó mínimos la contratación de fijos.

Las peculiaridades del mercado de trabajo español hacen que cuando se producen las crisis económicas y por tanto una bajada de la demanda, se pierden millones de puestos de trabajo, sobre todo entre los jóvenes.

La pérdida de empleo que se ha producido en esta crisis ha elevado a casi el 44% el desempleo de la población juvenil, la más alta de todos los países que forman parte de la Unión Europea.

Fuente – EL PAÍS

Imagen – Manuel m.v. / David Fernández / Hans Dinkelberg / Rawpixel Ltd / hatch / Sunshine City

¡A tortas!

Una guerra, por el momento de baja intensidad, se está desarrollando en el enclave de Nagorno – Karabaj, un territorio que se disputan desde hace más de un siglo Azerbaiyán y Armenia, países que esta vez han llevado su hostilidad al campo de batalla

Es como se han puesto las cosas en Nagorno-Karabaj, una zona secesionista que hasta ahora era considerado territorio de Azerbaiyán y donde ahora los duelos artilleros se suceden entre los ejércitos del citado país y de Armenia.

En solo una semana se han contabilizado cien fallecidos en una conflagración bélica que todo parece indicar que no hará otra cosa que enconarse.

Acusaciones cruzadas

Los dos contendientes se acusan mutuamente de haber iniciado las hostilidades que han sido el precedente de la contienda militar que se ha desencadenado en Nagorno – Karabaj.

Armenia instituyó la Ley Marcial el pasado domingo, movilizo a su ejército y ordenó a sus civiles que se preparasen para el inicio de unas hostilidades supuestamente provocadas por el vecino Azerbaiyán.

Desde Azerbaiyán, se ha justificado el uso de la fuerza por la previa hostilidad de los armenios, que habrían bombardeado territorio azerbaiyano.

Un Sin Dios

La región de Nagorno – Karabaj siempre ha sido una tierra convulsa producto de su devenir histórico, y también, de una realidad en la cual, aunque es un territorio que se supone como tierra azerbaiyana, tiene una población mayoritariamente armenia.

En el año 1991, se declaró así mismo como territorio independiente, y cuenta con un gobierno tutelado por Armenia, habiendo adquirido la denominación de República de Artsakh, aunque el conflicto latente no ha cesado.

Hasta ahora el conflicto se ha saldado con más de 100 víctimas, algunas de ellas civiles y con lo que supone como miles de heridos, mientras los ejércitos armenio y azerbaiyano se siguen «zumbando la badana».

Un conflicto con más de 100 años

Nagorno – Karabaj es un territorio montañoso y que no tiene salida al mar, encajonado en Azerbaiyán, y que es manzana de discordia desde antes de que se crease la Unión Soviética.

Bien es cierto que durante los 70 años que duró la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas la paz, más les valía, se mantuvo, pero con la descomposición de la URSS, el conflicto entre Azerbaiyán y Armenia se recrudeció.

Ya hubo, durante los años noventa del pasado siglo, un enfrentamiento bélico entre las dos repúblicas exsoviéticas, pero finalmente se firmó un alto el fuego por el cual Armenia tenía un control tácito de Nagorno – Karabaj.

Dentro de Europa, la frontera entre Azerbaiyán y Armenia es una de las más militarizadas y de facto es una guerra de trincheras en la que hasta ahora no había guerra y la proximidad de las posiciones de uno y otro ejército son tan cercanas que se organizaban animadas conversaciones.

A pesar de que Armenia es cristiana y los azerbaiyanos de religión musulmana, no se puede hablar de un conflicto de tipo religioso, habida cuenta, por ejemplo, de la estrecha relación de Armenia con Israel.

Una nueva generación de políticos armenios

Tras la revolución que se produjo en Armenia en 2018, la «vieja política» fue borrada de un plumazo, y subieron a poder una nueva generación de políticos armenios con intención de solucionar el nudo gordiano que existe desde hace más de un siglo en Nagorno – Karabaj.

Ante la voluntad negociadora de muchos de los armenios, el primer ministro de aquel país, Nikol Pashinyan, ha optado por una postura intransigente del que la conflagración actual no es sino un nuevo capítulo del «culebrón».

Al mismo tiempo, la pandemia de SARS-CoV-2, que ha provocado una fuerte bajada del precio de las materias primas que Azerbaiyán exporta, el que haya hecho que los gobernantes de ese país hayan decidido organizar una guerra para desviar la atención de la población sobre la crisis que se cierne.

Geopolítica

El principal riesgo del conflicto bélico que ha estallado en Nagorno – Karabaj tiene que ver con la geopolítica, ya que hay importantes actores regionales con fuertes intereses en el Cáucaso.

Esos países no son otros que Rusia, Turquía e Irán, que ya están enfrentados en otros escenarios bélicos, como es en el caso de Siria y Libia.

Hay analistas que informan de los peligrosos paralelismos como la I Guerra Mundial, que se inició por un incidente menor en Bosnia – Herzegovina, nos referimos al asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria en Sarajevo.

En tiempos pretéritos, el gobierno turco siempre ha apoyado históricamente Armenia y Moscú y siempre se ha decantado por Azerbaiyán, territorio que ya Lenin quiso sumar al territorio soviético debido a sus campos de petróleo.

Tales son los intereses de Ankara en esa zona que el gobierno azerbaiyano ha acusado a Turquía de estar enviando combatientes sirios, específicamente mercenarios, para que luchen al lado de Ereván en el enfrentamiento militar con Armenia.

Las informaciones recabadas en Siria, entre combatientes apoyados por Turquía, hablan de que empresas de seguridad privada turcas están reclutando soldados para que vayan a luchar en Nagorno – Karabaj.

Oro negro

Además de formar parte del tablero geoestratégico mundial, el territorio de Nagorno – Karabaj es vital para la exportación de gas y petróleo que desarrolla Bakú ya que la extracción y exportación de materias primas es el principal negocio azerbaiyano.

De hecho, el 5% de la demanda de gas y petróleo de los países que forman parte de la Unión Europea proviene de los yacimientos de gas y petróleo que existen en Azerbaiyán.

Bakú es un aliado de la Unión Europea ya que «regando» la UE con sus materias primas energéticas ayuda a reducir la dependencia energética que los europeos tenemos de la Rusia de Vladimír Putin.

De hecho, y ya se han producido conatos armados muchas veces, por territorio azerbaiyano pasan un buen número de gasoductos y oleoductos que nutren a países de la Unión Europea, unos ductos que desde Bruselas se cuidan como la «niña de sus ojos».

Por todo ello no sería extraño que desde el gobierno de los 27 se iniciase algún proceso de mediación que obligatoriamente contaría en la mesa de negociaciones con las potencias – Rusia, Turquía y quizás también Irán – que tienen fuertes intereses en la zona.

Fuente – el diario / Azerbaiyán en Wikipedia / Armenia en Wikipedia

Imagen – David Davison / Rita Willaert / LLS / Yoshi Canopus / Raffi Asdouiran / Maurice Fleiser / Javier Blas

Las tropas a casa

Finalmente, Estados Unidos está decidido a retirar todas las tropas, hasta 10.000 soldados, que tiene desplegados en Afganistán, una guerra que dura ya 20 años, y en la que podría llegarse a un «status quo» en caso de que fructifiquen las conversaciones de paz entre el gobierno afgano y los talibanes

Es lo que ha prometido Donald Trump para los soldados norteamericanos destinados en Afganistán, que según en presidente no estarán allí más allá de Navidad.

Como es habitual en el mandatario norteamericano, el anuncio lo ha realizado utilizando la red social Twitter, y ha prometido a los 10.000 soldados destinados en ese país asiático que el pavo lo comerán en casa.

Una retirada total

Con ello Trump, quien sabe si como de medida de efecto de la cara a las inminentes elecciones presidenciales, ha prometido que volverán todos a casa.

Hasta este momento, la administración Trump lo único que estaba planteando era una retirada parcial, a partir de la cual solo quedarían 4.000 soldados en tierras afganas.

Con respecto a la otra guerra donde Estados Unidos está empantanado, la de Irak, este constructor devenido en político había prometido que en el país que gobernase Sadam Hussein solo quedarían dos mil militares.

En consonancia con el Pentágono

Lo anunciado por Trump no venía sino a ratificar lo que ya había prometido el jefe del Comando Central, el general Frank McKenzie.

Según el alto mando militar, las fuerzas armadas norteamericanas tenían la intención de reducir sus efectivos en Afganistán hasta los 4.500 militares y en Irak pasar de los 5.200 actuales a solo 3.000.

Visos de solución en Afganistán

La retirada total, según Trump, del ejército norteamericano del país que gobernaron los Talibanes está relacionado con las conversaciones de paz que se están desarrollando en ese país.

La mesa de negociación está formada por representantes del gobierno legítimo de Afganistán y de la insurgencia talibán, conversaciones que se están desarrollando en Catar y que van dando resultados.

Como gesto de buena voluntad, el gobierno de Afganistán ha excarcelado a 275 talibanes que se encontraban en cárceles afganas acusados de actividades terroristas.

Una violencia que no cesa

A pesar de las conversaciones de paz en el país asiático y aunque desde ambos bandos – gobierno y talibanes – se habla de una situación de distención, la realidad es que la violencia se ha recrudecido en los últimos tiempos.

En las últimas semanas han fallecido, por causas violentas, 24 personas, tanto en enfrentamientos armados como producto de actos terroristas.

El principal acto de violencia se ha producido en el sur del país donde los terroristas talibanes han colocado tres coches bomba.

Dos décadas de guerra

Lo que pretenden las conversaciones de paz que se celebran entre el gobierno afgano y los talibanes es poner fin a dos décadas de guerra, en la cual Estados Unidos ha invertido miles de millones de dólares y donde ha perdido a cientos de sus soldados.

Fue producto de la invasión que desarrolló Estados Unidos en el año 2001, cuando cayó el régimen talibán, que había llevado al país, con sus políticas retrógradas y antioccidentales, prácticamente a la Edad de Piedra.

Hasta ahora, Estados Unidos ha perdido en acción bélica en ese país 2.217 militares y en la actualidad están sirviendo allí 10.000 soldados bajo la bandera de las barras y las estrellas.

Los freedom fighters de Ronald Reagan

Quizás muchos no recuerden que fue Estados Unidos, en plena Guerra Fría y con un Afganistán integrado en el bloque del este, quién armó y adiestro a los talibanes, como una manera de promover una guerrilla que hiciese frente a los soviéticos.

Eran los años ochenta del pasado siglo y en aquellos años la presidencia de los Estados Unidos la detentaba Ronald Reagan, que no duda en calificar como luchadores por la libertad a los que años después el ejército norteamericano derrocaría.

Quizás el talibán más famoso haya sido Osama Ben Laden, el cerebro de los atentados del 11 septiembre del 2001, cuando terroristas talibanes estrellaron dos aviones de pasajeros contra las Torres Gemelas en Nueva York.

Conversaciones de paz

Es ahora cuando los hijos de aquellos talibanes que formaron las guerrillas, que, adiestradas y armadas por Estados Unidos, se enfrentaron al régimen títere del prosoviético Mohammad Najibulá, se han sentado a una mesa de negociaciones.

El objetivo es tan evidente como terminar, de una manera civilizada, con más de veinte años de guerra, conflagración que se inició cuando Estados Unidos invadió Afganistán para derrocar al régimen talibán.

Un país destrozado

Es el resultado de dos décadas de conflagración, en un país que ya arrastraba un retraso fabuloso producto de las políticas implementadas por los «barbudos», que intentaron devolver a Afganistán a la Edad de Piedra.

Para un país secularmente atrasado, que los soviéticos pusiesen en el poder a un «hombre de paja» como Najibulá trajo un cierto desarrollo en infraestructuras, sanidad y educación, ya que por primera vez en la historia en lo que fuera territorio británico, las mujeres pudieron acudir a la universidad.

Los talibanes, destruyeron más un país que ya estaba destruido, por una guerra contra los soviéticos que para el régimen comunista de Moscú supuso su particular Vietnam, llevándolo a altas cotas de subdesarrollo.

Peligro de una nueva guerra civil

Es una de las derivadas que puede tener que las conversaciones de paz no lleguen a buen puerto, máxime cuando la presencia militar norteamericana es ya prácticamente testimonial.

Lo que se está dilucidando en la cumbre entre el gobierno afgano y los talibanes es llegar a un acuerdo para el reparto del poder, que de no «cuajar» podrían terminar con una nueva guerra civil de consecuencias incalculables.

La legación talibán está formada por veinte negociadores, algunos de ellos hijos de los muyahidines que lucharon contra los soviéticos y posteriormente formaron parte del gobierno talibán que fue derrocado por Estados Unidos.

De hecho, y como dato curioso por la misoginia que cunde entre los talibanes, su portavoz es una mujer, Fatima Gailani, hija de uno de los primeros líderes talibanes y con estudios de doctorado.

Galiani es de las que piensa que los negociadores no se deben de levantar de la mesa hasta que se haya producido un acuerdo, ya que cualquier otro resultado sería traicionar a cada ciudadano afgano.

Fuente – ABC / The New York Times

Imagen – Resolute Support Media / The U.S. Army / stepnout / Needpix / Alex Drainville / Jim Kelly /

¿Trump recuperado?

A pesar de que no se sabe con seguridad si Trump se ha recuperado de la infección de SARS-CoV-2 o continúa infectado, lo único cierto es que ya está de nuevo en la Casa Blanca, y según su servicio de prensa, preparado para volver a ejercer de Comandante en Jefe

Aunque Donald Trump ha abandonado el hospital militar Walter Reed por su propio pie, y por tanto se ha dado el alta a sí mismo, se desconoce el verdadero estado en el que se encuentra y si finalmente ha superado la enfermedad.

Trump ha convertido su contagio en un acto más de su campaña electoral, no en vano el pasado sábado salió en un vehículo blindado a las proximidades del hospital donde se encontraba internado, para saludar a sus seguidores.

Después de haberse dado de alta, Donald Trump fue helitransportado por el Marine One hasta el 1600 de la Avenida Pensilvania, donde continuará su recuperación mientras atiende a sus funciones de presidente.

Un alta muy teatral, vía Twitter

Confirmando el showman que siempre ha sido, una vez que llegó a la Casa Blanca, y delante de los medios concentrados allí, el XLV presidente de los Estados Unidos teatralizó su recién recuperada salud, quitándose la mascarilla.

A pesar de que el secretismo se cierne sobre su diagnóstico actual, todo parece indicar que Donald Trump sigue infectado por el coronavirus, por lo cual, su gesto de volver a la Casa Blanca no deja de ser irresponsable e imprudente.

Como nos tiene acostumbrados, su salida del Walter Reid fue anunciada en la red social Twitter, donde avisaba, el pasado viernes, que abandonaría el complejo hospitalario a las 18:30 hora de Nueva York.

Sin conocer los detalles

Aunque el equipo médico de Donald Trump ha tenido que admitir a regañadientes que el presidente sigue infectado, nadie sabe cuáles serán sus rutinas en la Casa Blanca.

Nadie sabe a ciencia cierta si realizará cuarentena o seguirá trabajando codo con codo con sus colaboradores más cercanos, siendo ese extremo una auténtica incógnita.

La rueda de prensa que ha dado su equipo médico tampoco ha despejado casi ninguna de las incógnitas que rodean el caso, ya que tampoco ha sabido adivinar cuál será la evolución de Trump.

Lo cierto es que no parece que en el medio plazo pueda recuperar la normalidad ya que ha recibido un tratamiento muy agresivo para por lo menos evitar que la infección por SARS-CoV-2, en su caso de tipo experimental.

La clave, tal como ha compartido con los medios del doctor Conley consiste en que Trump supere el próximo fin de semana, pero ante la insistencia de cuál ha sido la última PCR que ha confirmado que el presidente sigue infectado, se ha cerrado en banda.

Por cuestión de imagen

Son muchos los analistas políticos que consideran que ante la gravedad de la infección por SARS-CoV-2, Trump debiera de haber seguido internado en hospital, aunque a partir de ahí comienza a actuar el personaje.

Trump, a pocas semanas de unas elecciones que se califican como cruciales, no puede dar la imagen de postración que da un enfermo que está internado en un hospital, y, como suele ser habitual en él, ante la adversidad se crece.

La falta de certidumbre sobre la salud de Trump la tiene la errática política de comunicación que está llevando a cabo la Casa Blanca, que no puede hablar libremente de la salud del presidente, sin internarse en un «campo minado».

El «paseo triunfal» que se dio en vehículo blindado para saludar a sus partidarios en el exterior del hospital, solo se entiende comprendiendo que Trump es ante todo un «animal mediático» que funciona a base de golpes de efecto.

Un tratamiento que impide hablar de recuperación

Aunque la comunicación de la Casa Blanca sobre la infección de SARS-CoV-2 de Donald Trump es todo menos clara, lo que si ofrece un veredicto indubitable es el tratamiento al que está siendo sometido.

Por lo que ha transcendido, el pasado viernes Trump tuvo fiebre, aunque desde su equipo médico no se ha informado de cuánto, y sigue siendo tratado con el medicamento Remdesivir.

También se ha sabido que la saturación de oxígeno de Trump fue, por dos veces, inferior al 95%, umbral bajo el cual es necesario tomar medidas, llegando inclusive a utilizar oxígeno artificial.

Afortunadamente, en ninguna de las dos ocasiones las «lecturas» fueron por debajo del 90%, una «línea roja» a partir de la cual es obligatorio el uso de oxígeno artificial e inclusive puede ser necesaria la ventilación mecánica.

Inclusive el sábado a Trump tuvieron que administrarle dexametasona, un medicamento que se utiliza cuando se produce la tormenta de citoquinas, esto es, una reacción inflamatoria exagerada de los pulmones que impide respirar.

A pesar de todas esas pruebas, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, afirmaba que el mandatario había tenido una recuperación increíble y estaba dispuesto para retomar el trabajo en cuanto volviese al 1600 de la Avenida Pensilvania.

Las últimas declaraciones de Meadows contrastan con el tono lúgubre con que se dirigió a los medios la pasada semana, donde enmendó la plana al equipo médico de Donald Trump, dejando traslucir que el constructor estaba todo menos bien de salud.

Seguir con el trabajo

Aunque ha seguido comunicándose con el orbe vía Twitter, el tono y la frecuencia de sus mensajes se han moderado el tiempo que ha estado en el hospital Walter Reed.

Estando en observación, Trump ha estado sometido a terapias muy agresivas: además de haber sido tratado con dexametasona y Remdesivir, también se le administró una dosis experimental de anticuerpos.

De cualquiera de las maneras, con la llegada a la Casa Blanca, el servicio de prensa del 1600 de la Avenida Pensilvania ha informado que Trump se apresta a seguir con el trabajo.

Paralelamente, prensa de la Casa Blanca ha publicado en las principales redes sociales vídeos del mandatario, que en poco tiempo se han hecho virales, en los cuales se muestra a un Trump con «punch» dispuesto a volver al día a día del centro de gobierno de la principal potencia mundial.

Aunque todavía no se ha aclarado si Trump volverá a los actos de campaña electoral, al menos la próxima semana será el vicepresidente Mike Pence el que participe en todos los mítines a lo largo y ancho del país.

Fuente – EL PAÍS

Imagen – Matt Johnson / Twitter / Laura LaRose / The White House / Krisitina Hernández / quapan

El Reino Unido «se pone las pilas»

El gobierno británico ha decidido «coger el toro por los cuernos» y ha impuesto estrictas medidas para frenar la segunda oleada de SARS-CoV-2 que según advierten los científicos podría escalar en una curva exponencial que sería imparable y de unas consecuencias incalculables

Ante lo que parece una nueva ofensiva del virus SARS-CoV-2, tanto en Reino Unido como el resto de Europa, siendo España uno de los países más afectados, el gobierno británico ha preparado una serie de medidas para hacer frente a la nueva oleada de la pandemia.

En estas prevenciones, a buen seguro, tiene un peso importante que Boris Johnson haya sufrido la enfermedad y que tuviese que estar internado en la UCI y con respiración mecánica, lo que le ha hecho darse cuenta de lo letal que puede llegar a ser el virus.

Hasta seis meses

La previsión que hace el gobierno británico es que las medidas que se han puesto en marcha ahora podrían tener una duración de hasta seis meses.

El premier británico presentó las medidas que ha pergeñado su ejecutivo en los Comunes, y los diputados británicos conocieron que las medidas tomada implican un «toque de queda» para la hostelería, tanto pubs como restaurantes.

Además, se limita el número de personas que pueden estar reunidas, ya sean reuniones amicales o familiares, y se ha hecho un llamamiento generalizado a que todos aquellos que puedan teletrabajar, lo hagan.

Duras medidas

Que afectan tanto a los populosos pubs británicos, cafeterías y restaurantes, que estarán obligados a cerrar a las 22:00 horas.

Además, la policía podrá imponer multas de hasta 1000 libras a aquellos establecimientos de hostelería en los cuales no se respete la «distancia social» de dos metros entre personas, pudiendo llegar al arresto en determinadas circunstancias.

Johnson también ha advertido que las medidas podrían tener una vigencia de hasta seis meses, debido a que la pandemia ha llegado a un punto de inflexión que no ha dudado en calificar como peligroso.

Y eso que la cantidad de casos por cada cien mil habitantes es en las Islas Británicas de solo de 42, mientras que en España esa cifra es de 166 diarios por cada cien mil habitantes.

Actuar rápido

Es el consejo de los asesores científicos del 10 de Downing Street, que ha llamado a actuar de manera rápida y contundente ahora que la segunda ola de la pandemia es todavía «manejable».

Sin embargo, el Tesoro, el equivalente a los ministerios de Economía y Hacienda en otros países considera que muchas empresas no van a tener el «músculo» financiero para resistir las nuevas medidas que inevitablemente van a afectar al tejido productivo.

Las medidas llegan después de que el nivel de alerta sanitaria llegase a 4, lo que significa a que el virus tiene un crecimiento alto e incontrolado, lo que ha aprovechado Johnson para imponer nuevas medidas de contención.

La hostelería y las reuniones sociales se verán especialmente afectadas

Pubs, restaurantes y hoteles tendrán que cerrar a las 22:00 horas y solo podrán servir a clientes que se encuentren sentados en una mesa.

Los empleados de la hostelería y del pequeño y el gran comercio tendrán que utilizar mascarilla de manera obligatoria, y no como hasta ahora donde los únicos obligados al uso eran los clientes.

Bodas y otras ceremonias de tipo social estarán limitadas a 15 personas y en reuniones de amigos y familia no se podrá superar las seis personas reunidas.

El gobierno británico también ha hecho un llamamiento al sector productivo para que todo el personal que pueda teletrabajar desde su casa lo haga.

Además, los eventos deportivos, que se iban a volver a celebrar a partir del 1 de octubre, siguen suspendidos, al menos en lo que se refiere a la presencia de público.

No son las medidas que piden los científicos

Ni mucho menos la batería de medidas que ha puesto en marcha el ejecutivo británico son las que exigen los científicos para parar de una manera definitiva la pandemia.

Los asesores científicos de Johnson pedían un «cerrojazo» de dos semanas para cortocircuitar la extensión del SARS-CoV-2, ya que de otra manera lo que prevén es un aumento exponencial de los contagios.

Boris Johnson se ha visto obligado a reconocer que el aumento del número de contagios no es producto de que ahora se practican muchas más PCR, sino que ha reconocido es porque el virus vuelve a campar por sus respetos.

Muchos cargos institucionales ponen en duda que la población de las Islas Británicas vaya a respetar de buen grado las normas que acaba de dictar el gobierno.

Por ello, algunos gobiernos regionales como el de Irlanda del Norte, prohíbe cualquier tipo de reunión social salvo que los que formen parte de ella sean convivientes.

Quejas de la hostelería

Va a ser uno de los sectores, como lo está siendo en España, más afectados, ya que tal como comentan fuentes del sector, las 22:00 horas suele ser la «hora pico» en pubs y restaurantes, justo la hora en la que tienen que cerrar a partir de ahora.

Desde la Asociación Británica de Cervezas y Pubs se va más allá y se asegura que muchos locales no van a poder aguantar financieramente semejante recorte de horarios, sobre todo el cierre a las 22:00 que es cuando los pubs británicos comienzan a «hacer caja».

Progresión exponencial catastrófica

En caso de que no se pongan «sobre la mesa» nuevas medidas, los asesores científicos del gobierno británico auguran el más negro de los futuros para las Islas.

En caso de no tomar medidas radicales para «cortar de raíz» el nuevo brote, auguran que los contagios diarios podrían llegar a los 50.000, una presión sanitaria que el NHS no podría hacer frente.

Ese nivel de contagios supondría que en noviembre el gobierno británico tendría que «lidiar» con doscientos fallecimientos diarios producto del SARS-CoV-2.

Y los contagios siguen aumentando

Los contagios diarios siguen por encima de los 4.000, llegando el pasado lunes a los 4.368, lo que indica que existe una fuerte transmisión comunitaria, sobre todo ligada a la hostelería, en restaurantes y en pubs.

De no tomarse medidas, además de que la curva podría adquirir un cariz exponencial, justo ahora que todo el hemisferio entra en el otoño y poco después en el invierno, una época favorable para todos los virus respiratorios.

Y sí por eso fuera poco, con la llegada del otoño, la situación se complica con la llegada de la gripe estacional, lo que podría complicar la situación de unos hospitales y unas UCI que empiezan a estar saturadas de enfermos de SARS-CoV-2.

Fuente – el diario

Imagen – Financial Times / Yukiko Matsuoka / oatsy40 / Alan Light / Garry Knight / Official U.S. Navy Page / Rex Roof /

Trump y su mujer dan positivo en coronavirus

El matrimonio presidencial norteamericano ha dado positivo en SARS-CoV-2 tal como ha anunciado, vía Twitter, Donald Trump. El contagio se podría haber producido en un viaje, en el Air Force One, a un mitin electoral, y el caso 0 podría ser Hope Hicks, una asesora política

La primera dama norteamericana y el presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump, han dado positivo por coronavirus covid-19.

El motivo del contagio se especula con la posibilidad de que haya sido una asesora del presidente, que también dio positivo, y que viajaba en el Air Force One la que haya transmitido la enfermedad.

Vía Twitter

Como es habitual en él, el anuncio de que ha contraído la enfermedad lo ha dado vía Twitter en la madrugada de ayer, informando que tanto él como su esposa ya están en cuarentena y lanzando el siguiente mensaje: ¡Saldremos de esta juntos!

Se trata de un evento relevante debido a que dentro de solo 33 días se celebrarán las elecciones presidenciales en las cuales Trump pretende revalidar su presencia en el 1600 de la Avenida Pensilvania.

Además, en el caso de Trump, con 74 años ya cumplidos se encuentra dentro de lo que se denomina «población riesgo», y como ya hemos indicado es posible que fuese una de sus asesoras, Hope Hicks quien le trasmitiese el SARS-CoV-2.

La asesora viajó con el primer matrimonio de la nación en el Air Force One al primer debate electoral en Cleveland, donde Trump se «batió el cobre» con el candidato demócrata, Joe Biden.

En la recta final de la campaña

El contagio le ha «explotado» a Donald Trump en la recta final de la campaña, justo en el esprint final y cuando las encuestas dan un resultado muy igualado entre él y el candidato demócrata Joe Biden.

Inclusive algunas encuestas ofrecen datos en el sentido de que Joe Biden podría tener inclusive una ligera ventaja, de lo que el equipo electoral de Trump está informado y que está provocando que los debates electorales sean especialmente broncos.

Tal como ha declarado Trump a la conservadora cadena de televisión FOX, él y su esposa decidieron someterse a la prueba de coronavirus después de que su asesora política diera positivo por coronavirus.

A pesar del contagio, los médicos de cabecera del presidente han informado que se encuentra con buen estado de salud, y que en la medida de sus posibilidades seguirán cumpliendo con sus funciones institucionales.

Grupo de riesgo

Trump, con 74 años ya cumplidos, entra dentro de la calificación de «grupo de riesgo», aunque tal como ha dicho un comentarista de salud de FOX, que además es médico, la tasa de supervivencia es del 96%.

Sin embargo, hay ciertas patologías, como la obesidad y la hipertensión, ambas sufridas por Donald Trump, que suelen hacer que empeore el «cuadro» en enfermos de covid-19.

De hecho, existen peligrosos precedentes en otros mandatarios, caso del británico Boris Johnson, que, con tan solo 56 años, y producto de haber contraído el SARS-CoV-2, estuvo ingresado en UCI y con ventilación mecánica.

Futuro inquietante

Una de las hipótesis que se comenta en los mentideros políticos de Washington es que si Trump ha dado positivo por coronavirus, es muy posible que su vicepresidente, Mike Pence también esté infectado.

La Constitución norteamericana establece que en caso el presidente, fuera por el motivo que fuere, no pudiese desempeñar su cargo, la «vara de mando» pasaría a su vicepresidente, esto es Mike Pence.

En la hipótesis de que el «segundo al mando» también estuviese contagiado y de la misma manera no pudiese desempeñar su cargo, las funciones ejecutivas recaerían en la presidenta de la Cámara de Representantes.

Ese puesto lo ocupa la demócrata Nancy Pelosi, una congresista que se ha convertido, desde hace ya algún tiempo, en la «bestia negra» de los actuales dirigentes del Partido Republicano.

Exponerse al contagio

Es lo que ha hecho Donald Trump desde que la pandemia «toco suelo» en Estados Unidos, lanzando todo tipo de bravatas, acientíficas, sobre el covid-19.

Entre las «ocurrencias» del premier norteamericano se encuentra el haber asegurado que con la llegada del calor, el SARS-CoV-2 desaparecería como por ensalmo, y también negó que las mascarillas fuesen eficaces.

Mientras sus rivales demócratas, siguiendo las recomendaciones científicas, han evitado realizar actos electorales multitudinarios para evitar la expansión del SARS-CoV-2, los republicanos han obrado de manera contraria.

Donald Trump y su partido político han seguido organizando grandes concentraciones de masas, en las cuales el presidente de los Estados Unidos se ha mezclado con los participantes en los mítines prodigándose en apretones de manos y abrazos.

Inclusive ha reivindicado en no utilizar mascarilla en esas circunstancias y se ha burlado de su oponente demócrata por el hecho de presentarse ante sus votantes pertrechado con la correspondiente mascarilla.

Un virus que recorre la Casa Blanca

A pesar de que Estados Unidos es uno de los países del mundo donde el SARS-CoV-2 está dejando un reguero de cadáveres y donde los contagios se cuentan por miles, en la sede del gobierno norteamericano se ha seguido actuando como si nada pasase.

Y eso que, entre los asesores más cercanos a Trump, ya son cinco los que han dado positivo por coronavirus, en unas circunstancias en las cuales, al menos en sus comparecencias públicas, no suelen llevar mascarilla.

La pandemia se podría «extender como la pólvora» entre los funcionarios que trabajan en el 1600 de la Avenida Pensilvania, y que en el viaje que el Air Force One realizó a Cleveland para un mitin electoral, y donde seguramente el matrimonio Trump se contagió, viajaban otros veinte asesores.

Una Apparátchik

Hope Hicks lleva desde el 2016 ligada a Donald Trump, y entró como directora de comunicación y jefa de prensa de la Casa Blanca en la primera administración del magnate inmobiliario.

Su regreso a la «arena política» se produjo hace escasos meses cuando empezó a trabajar «codo con codo» con uno de los principales asesores político del presidente, además de ser su yerno, Jared Kushner.

Hicks es una persona de perfil bajo, lo que le ha permitido sobrevivir en el entorno político de Trump, donde los ceses están al orden del día, siendo tan discreta que no tiene ni cuenta en la red social Twitter.

En el interregno entre las dos etapas en la administración presidencial, ha trabajado como directora de la oficina de comunicación de la cadena de televisión FOX, puesto que dejó para volver a ser asesora del inquilino de la Casa Blanca.

Fuente – EL PAÍS

Imagen – Mark Nozell / Twitter / Tony Webster / Pen Fan / Nan Fry / The National Guard / Rob Young / Dominio público

Un telón de acero que todavía persiste

A tres décadas de la Unificación, las diferencias entre lo que era la Alemania del Oeste y la del Este siguen siendo flagrantes: menor PIB, sueldos más bajos, menos oportunidades de todo tipo. Eso ha hecho que los ossies muestren preferencia por partidos de extrema derecha

Ahora que se celebran las tres décadas de la unificación alemana, es momento de hacer balance sobre si verdaderamente Alemania es un país unificado, y la mayoría de los análisis concluyen que no.

De hecho, un reciente estudio llega la a conclusión que muchos alemanes que habitan lo que fue la República Democrática Alemana, se sienten «ciudadanos de segunda».

Y ello a pesar de que la Unificación se realizó sin apenas dificultades y hace 30 años que se derribó lo que las autoridades de la RDA calificaban como Muro de Resistencia Antifascista.

Aún dos Alemanias

La realidad, con los datos en la mano, es que sigue habiendo profundas diferencias, desde industrialización hasta la renta, entre lo que era territorio de la extinta RDA y la República Federal Alemana.

Son muchos indicadores los que muestran bien a las claras la «brecha» entre los dos territorios: salarios, cuidado a infancia y ancianos, confianza en políticos e instituciones del estado.

Todo sigue hablando de dos Alemanias, a pesar de que muchos de los «arquitectos» de la Unificación pensaban que en menos de una década lo único que existiría sería una sola Alemania, erraron el tiro.

Tipos de empleo

Una de las principales divergencias entre lo que fue la RDA y la RFA tiene que ver con el empleo y con el tipo de empleos.

En el caso de los varones, los antiguos habitantes del Este tienen menos posibilidades de encontrar un trabajo en el cual puedan ejercer sus dotes de liderazgo.

En el caso de las mujeres, las ossis logran una mayor cantidad de empleo en sectores que tienen que ver con la gestión, que las que provienen del Oeste.

La parte del territorio que gobernó Erich Honecker tiene menor desigualdad salarial, ya que una ossi gana, de media, solo un 6% menos que un compañero varón, mientras que en el oeste la diferencia puede llegar a 21%.

El mismo empleo femenino

En la RDA se daba mucha importancia al empleo, como una manera de colaborar con el bien común, por lo que las cuotas de trabajo masculino y femenino solían ser muy semejantes: hombres y mujeres trabajaban por igual.

En ese sentido, cuando se produjo la Unificación, mientras que el 67% de las ossis trabajan de manera remunerada, solo el 27% de sus pares occidentales lo hacían.

Hoy por hoy, el número de mujeres alemanas de cada uno de los territorios que trabajan es muy similar: 74% en el caso de las del Este y 72% en el caso de la del oeste.

Diferencias de género en cuidados y hogar

Ambas sociedades, tanto la occidental como la oriental, eran, y los siguen siendo, sociedades hetero patriarcales, y 30 años de unificación no ha conseguido cambiar que ciertas ocupaciones, como las de cuidado y hogar, siguen siendo femeninas.

Debido a ello, es muy habitual que las mujeres intenten compatibilizar el cuidado y las tareas domésticas y que finalmente, sobre todo a partir de que nacen los hijos, se acojan a reducciones de jornada o trabajen a tiempo parcial.

En ese aspecto, son más las mujeres que provienen del Oeste, en un 80%, las que trabajan a tiempo parcial por un 60% de las ossis que se acogen a reducciones de jornada o pasan a trabajar media jornada.

Otro abismo en los sueldos

Aunque en tres décadas el PIB del Este se ha cuadriplicado, lo que no ha variado ha sido la diferencia en la remuneración, a igual categoría laboral, entre los trabajadores ossis y los de la extinta RFA.

En el año 1990 cuando se escenifica la Unificación, las diferencias en salarios eran abismales, pero tres décadas después el salario de un oriental solo supone el 88,8% de lo que ingresa por su trabajo un occidental.

De hecho, el poderío económico de los länder que estaban tras el telón de acero supone solo un 73% de los estados federados que formaban parte del territorio de la antigua República Democrática Alemana.

Ninguno de los länder de este llega a tener el PIB de la región del Sarre, el estado federado alemán con menor renta y que durante más de 50 años perteneció a la RFA.

Otros indicadores económicos también son disparejos: el Este tiene más personas en situación de desempleo, su suelo tiene menos valor y sus habitantes pagan menos impuestos de los que se tributan en el Oeste.

Desafección ossi

Y las diferencias se hacen perceptibles cuando se pregunta a los habitantes del Este sobre la afección a la nueva Alemania reunificada, y las encuestas arrojan datos sorprendentes.

Mientras que el 91% de los alemanes de lo que fuera la República Democrática Alemana consideran que la democracia es la mejor forma de gobierno, solo el 78% de los ossis consideran lo mismo.

Fuente – el diario / República Democrática Alemana en Wikipedia

Imagen – Roger W / VV Nincic / Rutger van der Maar / Nenad Stojkovic / Got Pic / Sweet Sucess / Nicolaus Fest

Dos heridos en un ataque islamista en París

Un nuevo atentado, con dos heridos por arma blanca, ha sido perpetrado en el distrito XI de París, contra la redacción de una agencia de noticias, y aunque la fiscalía lo califica como ataque terrorista no está claro si pretende «conmemorar» los atentados contra Charlie Hebdo y el supermercado judío

Un nuevo atentado terrorista de origen islamista se ha producido en París, y hasta el momento ha dejado un resultado de dos heridos por arma blanca.

Por si no fuera poco, el atentado se ha producido en las proximidades de la que fuera la redacción de la revista Charlie Hebdo, que debemos de recordar que hace cinco años dejó un reguero de cadáveres en la redacción de la revista.

Hasta ahora ha sido detenido un sospechoso, aunque la policía considera que el atentado ha podido ser perpetrado por un comando islamista, mientras la fiscalía antiterrorista se ha hecho cargo del caso.

Fechas señaladas

Aunque sin que todavía se sepa si las fechas del atentado han sido buscadas exprofeso por los terroristas, la realidad es que el ataque terrorista coincide con la celebración del juicio por la masacre de Charlie Hebdo de hace cinco años.

Por ahora, han sido dos los terroristas que han sido detenidos, uno de ellos como el autor material del acuchillamiento, y por el momento las autoridades califican el hecho como ataque terrorista.

Tanto es así que es la Fiscalía Antiterrorista la que se está haciendo cargo de la investigación, y ello debido a dos hechos que ya hemos citado: primero la proximidad con lo que fuera la antigua redacción de Charlie Hebdo.

El segundo indicio de que no se trata de una coincidencia es que la fecha elegida coincide con la vista judicial por el brutal atentado terrorista que segó la vida de parte de la redacción de la revista satírica Charlie Hebdo.

Debemos de recordar, como lo está siendo ahora en la sala de vistas, que, en el brutal atentado, también contra la libertad de expresión, fueron asesinadas 17 personas.

A medio día

El fiscal antiterrorista ha calificado los hechos como “intento de asesinato en relación con un acto terrorista” y también por “asociación terrorista criminal”.

Eran las 11:45 cuando se perpetraba el crimen, en el Distrito XI de París, como ya hemos indicado muy cerca de lo que fuese la redacción de Charlie Hebdo, que después de lo que podríamos calificar como asesinatos en masa, fue trasladada a otro lugar.

Hoy por hoy, el atentado todavía no ha sido reivindicado por ninguna banda terrorista, pero los tintes islamistas de la misma son más que evidentes.

El autor principal, según la denominación de la fiscalía, se ha filtrado que es un joven de solo 18 años y sería el autor material del apuñalamiento, con intención de matar, de dos periodistas.

El joven es un viejo conocido de la policía francesa, que lo tenía fichado por pequeños delitos, aunque a las fuerzas de seguridad no le constaba que estuviese radicalizado, y la policía también ha detenido a otro implicado.

En el caso del segundo detenido, las fuerzas del orden todavía están investigando la relación de que tiene con el atentado terrorista.

Presencia de miembros del gobierno

La misma mañana en que fue perpetrado el atentado, importantes miembros del gobierno francés se personaron en el lugar del crimen. Entre ellos el primer ministro Jean Castex y el ministro del interior, Gérald Darmanin.

También compareció en el lugar la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, que valoró que el atentado se había producido en un lugar simbólico, y en un momento en el cual se está juzgando el atentado terrorista contra la redacción de Charlie Hebdo.

Por si fuera poco, los dos heridos trabajan en una productora y agencia de noticias que tiene su sede en el mismo edificio donde estaba la redacción de Charlie Hebdo, y ambos son periodistas.

En un París conmocionado

Aunque finalmente no se pueda demostrar que la fecha del atentado está relacionada con el juicio de Charlie Hebdo, el ataque terrorista llega en un momento en que París está especialmente sensibilizado recordando lo que fue la masacre en la redacción de la revista satírica.

Debemos recordar que se trató de un atentado coordinado, y que mientras los hermanos Koubachi atentaban contra los dibujantes de Charlie Hebdo, su correligionario Amedy Coulibaly tomaba rehenes en un supermercado kosher.

Tan vinculado parece que está este desmán con la masacre de Charlie Hebdo, que fueron varios los trabajadores de Premières Lignes, así se llama la productora y la agencia de noticias, que fueron testigos, hace 5 años, del acto terrorista.

Tal como han referido periodistas que trabajan para la productora, caso de la presentadora Elise Lucet, el nuevo atentado no hace sino remover viejos fantasmas – nos referimos a las muertes acaecidas en Charlie Hebdo – que parecían ya exorcizados.

Aparecidos de la nada

Tal como ha relatado uno de los periodistas de la agencia de noticias Premières Lignes, cuando él se encontraba en el descansillo de la agencia fumándose un cigarrillo, oyó unos gritos y se acercó a la ventana.

Allí, en la calle, vio como uno de sus colegas estaba empapado en sangre mientras era perseguido por un individuo que le perseguía con un machete.

Una vez que la policía fue alertada, se organizó una «operación jaula» y decenas de escolares, en el distrito XI hay muchos colegios, fueron enclaustrados hasta que los dos atacantes fueron reducidos y detenidos.

Las amenazas continúan

Justo ahora que se está celebrando en proceso judicial por los atentados contra la redacción de Charlie Hebdo y el supermercado judío, Charlie Hebdo ha vuelto a ser objeto de amenazas islamistas.

Como no podía ser menos, en una publicación que lo único que defiende es la libertad de expresión, con motivo del juicio, Charlie Hebdo ha vuelto a publicar las caricaturas de Mahoma, aquellas que fueron el antecedente remoto de los atentados.

Para recordar a los 17 asesinados de Charlie Hebdo, cien medios de comunicación franceses han publicado un alegato por la libertad de expresión, como algo que afecta a todos los demócratas, en Francia y fuera de ella.

En el editorial, los medios se solidarizan con todos aquellos que por ejercer su libertad de expresión han sido amenazados, y no solo por el terrorismo islamista.

En el escrito, también se eleva una queja a los políticos y cargos públicos franceses que no hacen sino perseguir a periodistas que escriben o publican viñetas en contra del integrismo islámico, que no necesariamente tiene que ser contra el Islam.

Fuente – EL PAÍS

Imagen – Itmost / Dafne Cholet / Dejan Krsmanovic / Jaques Paquier / Gérard Colombant / Marcelo Braga / Tinou Bao

Rompehielos

La Unión Europea y China acaban de celebrar una cumbre para lograr el deshielo en sus relaciones y los vetos cruzados que mantiene, que en el caso europeo se concretan en sanciones económicas, fundamentadas en que el gobierno chino realiza enormes inyecciones de capital en sus empresas

Es lo que se va a necesitar para lograr el deshielo entre la Unión Europea y China, que llevan años enzarzados en una guerra comercial sin precedentes.

La principal queja de los 27, y que ha propiciado los desencuentros con China es que muchas empresas de ese país, que venden productos en el mercado europeo van «dopadas» por la gran cantidad de subvenciones que reciben de su gobierno.

Deshielo

Lo que se pretende es que las relaciones, las diplomáticas, pero principalmente las económicas, vuelvan a su cauce para que tanto la UE como China puedan «hacer negocio» en tiempos de pandemia covid-19.

Esto debiera de allanar el camino para que antes de fin de año se llegue a un acuerdo de inversiones del gigante asiático en Europa.

Antes de que el covid-19 acabase con las cumbres, se pretendía que la reunión que se produce ahora fuese el «broche de oro» a la recuperación de relaciones plenas, con una cumbre presencial en la ciudad alemana de Leipzig.

Alejados de lograr objetivos maximalistas, lo que busca la UE es que tras esta reunión se idee, y se ejecute, una hoja de ruta que concluya con el pleno restablecimiento de relaciones diplomáticas y económicas.

Los negociadores en esta cumbre han sido la canciller Ángela Merkel, la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y el premier chino Xi Jinping.

De «amigo» a competidor

Durante muchos años, China fue para la Unión Europea, y en mayor medida para los Estados Unidos, un país ideal – capitalista en lo económico y comunista en el control social – para deslocalizar la producción.

La combinación de ser una dictadura, donde nada se mueve sin el permiso del Partido Comunista Chino, donde los trabajadores tienen bajos salarios y nulo poder de reivindicar una mejora en su situación, convirtió a China en la fábrica del mundo.

Pero convertirse en una gran fábrica de todo lo que consume occidente, contenía una «trampa», como es el hecho de que China lograba una transferencia tecnológica para lograr lo que ya es un «secreto a voces».

Las ambiciones de China, después de convertirse a mediados de los años ochenta del pasado siglo en una gran potencia, son ahora convertirse en la primera potencia tecnológica, sin el permiso de EE. UU. y de la Unión Europea.

Es por ello la «guerra fría» que mantiene con la UE y EE. UU. y que se ha saldado, al otro lado del Atlántico, con el veto a Huawei para que instale infraestructura 5G en el país que gobierna Donald Trump.

Empresas dopadas

Es otro de los motivos por los que la UE ha impuesto sanciones económicas a China, que no es otro que las importantes inyecciones de capital que el gobierno chino realiza en las empresas de su país.

En estos momentos, en los que la guerra económica entre China y Estados Unidos está en su punto álgido, el último «acto» ha sido la prohibición de operar en territorio norteamericano de We Chat y Tik Tok, la Unión Europea quiere tener voz propia.

Otros objetivos subordinados para la UE, y no por ello menos importantes, consiste en arrancar compromisos al gobierno chino en temas que tienen que ver con el cambio climático, ciberseguridad y lucha contra la pandemia del covid-19.

Hong Kong en el alero

Otro motivo de controversia entre Europa y China tiene que ver con el actuar del gobierno china en la otrora colonia británica en suelo chino; nos referimos a Hong Kong.

El Reino Unido, en el lejano año 1997, cedió la soberanía del enclave con la condición de que siempre gozase de un estatus especial dentro de China, y que no se produjese una completa absorción.

Las intenciones chinas estaban tan claras, que lo primero que hizo China para celebrar la recuperación de Hong Kong fue un desfile militar, que duró la friolera de nueve horas y en el que los hongkoneses pudieron ver desfilar hasta baterías de misiles.

Los últimos veinte años el gobierno chino lo único que ha hecho es intentar asfixiar las libertades que tenía Hong Kong, y no se ha contentado con que Carrie Lam, la primera ministra de ese territorio, sea prochina.

Ahora acaban de promulgar una nueva Ley de Seguridad Nacional y la policía china ya puede operar libremente en el territorio, lo que ha traído una oleada de protestas que han sido reprimidas «a sangre y fuego» por la policía hongkonesa.

Debido a ello, la UE ha promulgado sanciones que afectan tanto a próceres del gobierno de Hong Kong como a empresas chinas que venden sus productos en la Unión Europea.

La nueva Ruta de la seda beneficiada por el coronavirus

Es uno de los «proyectos estrella» del gobierno chino, y no es otra cosa que reeditar la ruta que unía desde el siglo I antes de Cristo el mundo conocido para transportar y vender la seda que se producía en China.

Ahora, gracias al desarrollo de las comunicaciones terrestres, marítimas y áreas, la Ruta de la seda inunda de productos chinos toda Europa, y su actividad se ha visto beneficiada por la crisis del covid-19.

En el caso de España, la ruta ferroviaria que une la localidad china de Yiwu con Madrid ha servido para transportar toneladas de material médico, desde mascarillas y EPIs, en unos momentos que han sido cruciales para nuestro país.

Una donación china de 150.000 mascarillas, cuando en marzo España estaba en lo peor de la pandemia, fue el «maná» que permitió que el personal sanitario de Madrid pudiese trabajar con esa parte de los EPI.

La llegada de todo tipo de material sanitario, desde batas a mascarillas, ha sido vital para nuestro país y en solo tres meses se han transportado a Madrid tanto contenedores como en los últimos dos años naturales.

Fuente – LA RAZÓN / as

Imagen – Sammy Davis / Christopher Michel / Chairman of the Joint Chiefs of Staff / Kārlis Dambrāns / Studio Incendo / Roel Hemkes

Un Tribunal Supremo de EE. UU. más conservador

El fallecimiento de la jueza del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg, llorada por miles de personas, abre interesantes posibilidades para los republicanos de cara a nombrar un juez conservador, su nombramiento es vitalicio, que apuntale la mayoría conservadora en el alto tribunal

Es lo que parece después de que ayer falleciese la jueza Ruth Bader Ginsburg, uno de los adalides del progresismo en el máximo tribunal de Estados Unidos.

A menos de dos meses para las elecciones presidenciales en aquel país, todo parece indicar que Trump nombrará un juez conservador para cubrir la vacante que deja Grinsburg, un Tribunal Supremo que lleva décadas escorado a la derecha.

El fallecimiento deja a Trump en bandeja de plata nombrar a un juez o una juez afín, que, a fuer de conservador, podría ayudar a su nombramiento en caso de que el resultado de las elecciones fuese ajustado.

Una magistrada relevante

Nombrada por Bill Clinton en el año 1993, no debemos olvidar el detalle que los jueces del Tribunal Supremo de EE. UU. se nombran a perpetuidad, por lo que el nombramiento de un juez del Tribunal Supremo tiene una transcendencia enorme.

El fallecimiento se ha producido en su domicilio a los 87 años, por complicaciones del cáncer pancreático que sufría desde hace años, y se va una jurista relevante que también había sido un icono del feminismo.

Adscrita sin ambages al sector progresista, su voto ha cimentado durante 27 años sentencias judiciales que han hecho efectiva un avance de la igualdad de género, y otros aspectos muy controvertidos que tienen que ver con la igualdad.

Entre esos temas polémicos ha estado el derecho al aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y los derechos de los migrantes.

Figura relevante del progresismo norteamericano

Su nombramiento, cuando se iniciaba la década de los años noventa del pasado siglo, supuso un hito ya que se convirtió en la segunda mujer que resultaba elegida para ocupar un curul en el alto tribunal.

Bader Ginsburg se convirtió en un icono para la izquierda norteamericana, y era especialmente querida por los más jóvenes, que la convirtieron prácticamente en una figura de culto que adornó, en forma de merchandising, de muchos jóvenes.

Fueron famosas las camisetas con la leyenda Notorious R.B.G, las iniciales de su nombre y apellidos, y que eran un juego de palabras con Notorious B.I.G., un rapero muy famoso en el país.

Tras conocerse el fallecimiento de la juez neoyorquina se organizo en su ciudad natal un multitudinario velatorio público donde se han encendido velas en honor de esta graduada por la Universidad de Cornell.

En la velada se prendieron velas en su honor y muchos de sus participantes entonaron la canción Amazing grace.

Alabanzas desde todos los sectores

El primero en valorar la pérdida de una jurista de primer nivel ha sido el propio presidente del Tribunal Supremo, John Robert, que se ha condolido por la desaparición de su compañera de tribunal.

Roberts ha dicho, en una declaración institucional que “Nosotros en el Tribunal Supremo perdemos a una querida colega. Hoy lloramos, pero con la confianza de que futuras generaciones recordarán a Ruth Bader Ginsburg como la conocimos, una incansable y resuelta defensora de la justicia”.

El fallecimiento de la jurista pilló a Donald Trump subiendo al Air Force One después de haber protagonizado un mitin electoral en Minnesota, y también ha alabado a la juez: “Vivió una vida increíble. ¿Qué más puedes decir? Fue una mujer increíble, estuvieras de acuerdo con ella o no, fue una mujer increíble que vivió una vida increíble”.

Consecuencias de calado

Por lo que hemos explicado líneas atrás, esto es, que los jueces del Tribunal Supremo de EE. UU. lo son a perpetuidad, el nombramiento de cada uno de los jueces tiene una importancia capital, cuyos efectos duran décadas.

Ginsburg era la líder del ala progresista del alto tribunal, con lo cual, y hasta que se nombre su sustituto, el voto de calidad de su presidente no puede decantar el voto hacia un lado u otro.

Por otra parte, un nombramiento en le Tribunal Supremo es una «perita en dulce» para cualquier presidente, máxime uno que pude necesitar de la mayoría conservadora en ese tribunal en caos que el resultado electoral sea ajustado.

Con un nombramiento favorable al Partido Republicano se reforzaría todavía más la mayoría conservadora que hoy en día domina el Tribunal Supremo.

No en vano fue el propio Donald Trump el que nombró a los conservadores Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.

Nombrado por el presidente

En el sistema legal norteamericano, es el presidente de la República el que nombra a los jueces que forman parte del Tribunal Supremo, aunque ese nombramiento lo tiene que aprobar el Senado, actualmente de mayoría republicana.

Como ya hemos indicado el nombramiento es vitalicio, por lo que colocar a alguien afín a la administración de turno del 1600 de la Avenida Pensilvania tiene unas consecuencias que pueden durar décadas.

«Colocar» a un conservador en el lugar de la juez que en sus años mozos perteneciera a la ACLU, escoraría todavía más hacia la derecha a un Tribunal Supremo excesivamente conservador, máxime cuando en los próximos meses tendrá que sustanciar pleitos muy importantes.

Entre los contenciosos que tiene que resolver el alto tribunal se encuentran temas que tienen que ver con el derecho al aborto, asuntos sanitarios como la revocación de la reforma Obama, y temas de inmigración.

En la actualidad seis de los jueces se adscriben al campo conservador y solo tres se encuentran en terreno progresista, de manera que, inclusive, aunque algún juez conservador se alinease con el sector progresista, su mayoría sería clara.

Con tirón electoral

La transcendencia, que ya hemos explicado, del nombramiento de jueces del supremo, y la publicación, en las anteriores elecciones presidenciales, sobre los candidatos que pondría Trump sobre la mesa, fue un argumento para votarle.

Fueron muchos los electores que se movilizaron para votar a los republicanos después de que Trump anunciase que tenía intención de lograr una mayoría conservadora durante su mandato, y ha sido un señuelo que ha vuelto a sacar en esta campaña.

Y los republicanos tienen todas las bazas para hacer y deshacer, habida cuenta que el presidente de la nación y la mayoría del senado son republicanos.

Fuente – EL PAÍS / Ruth Bader Grinsburg en Wikipedia

Imagen – Thomas Hawk / El Cajón / Cat Kosmidis / The White House / Wiki Images / quapan / Gage Skidmore